辨析：质量体系认证 vs 产品质量认证

质量体系认证的另一半是质量体系，即品质保证的工作能力。它根据的是相当于ISO9000族系列产品规范的相关国家行业标准，是由权威性的、公平的、具备单独第三方主体资格的权威认证(由我国监督机构认同并受权的)派遣达标质量监督员构成的检查组，对申请方质量体系的品质保证工作能力根据三种品质保证方式规范开展定期检查点评，对符合规定要求者授于合格证并予以注册的所有主题活动。它可以提升核心竞争力，改进企业绩效，吸引住项目投资，精减经营降低消耗，提升顾客满意度。质量体系认证是自行的，公司根据管理体系认证得到的管理体系资质认证不能用在所制造的产品上，但可以用以恰当的宣传策划，ISO是全球认同的通用性规范。

产品质量认证是对产品做测试，对与产品相关的供方的质量体系开展鉴定，评定内容包含供方的质量体系对其生产制造、机器设备、物资采购、检测方式等能不能开展适当的操纵，能不能使产品自始至终合乎技术标准。产品质量认证根据后不但授予资质认证，并且还容许在产品上应用认证证书。

质量体系认证与产品质量认证较首要的区别是验证的目标不一样。产品质量认证的另一半是特殊产品，而质量体系认证的另一半是供方机构的质量体系。因为验证目标的不一样，造成了批准验证标准、证实方法、证实的运用等一系列不一样。但他们也是有相同点，便是都规定对供方机构的质量体系开展管理体系审批。

质量体系认证与产品质量认证是有区别的，在知道她们的区别及功效的情形下，公司就能含有针对性的选用必须的验证方法。一般可划分为下面好多个必须考量的要素：公司的产品类型多少，产品是不是必须实行国家规定的强制规范，客户特性偏重哪一类，客户对质量体系认证方式的主要规定等。因而，针对制造的产品是单一种类，或实行强制规范的产品，或批量很多制造的产品，或产品的客户较分散化，或买方特定规定供方得到产品质量认，都应当考虑到开展产品质量认证。针对多种类、小批量生产，或没有公信力产品规范可做为产品验证的根据，或买方特定规定供方得到质量体系认，应当考虑到开展质量体系认证。

质量体系认证有覆盖面广的优势，但对外开放危害比不上产品质量认证。产品质量认证可以将标示立即制做在产品的外包装上，具备影响度大的优势。但它的局限也非常大，只有在某一*的产品上应用。二者各有利弊。公司在挑选用哪一种方法验证时，要依据自己的情形和用户的规定，谨慎挑选，不必觉得质量体系认证范畴大、水准高、信誉度好，而产品质量认证水准低。更不可以盲目跟风轻信一些违反规定权威认证的欺诈，对于此事，公司一定要有醒悟的观念。